In Emily zeichnete Emily Ratakovski der Tatsache ab, dass Frauen in unserer Zeit immer noch angeben, wie sie ihre Sexualität zeigen können. Sie erinnerte sich daran, wie die Medien ihre Festnahme während eines Protests gegen die Nominierung des Angeklagten von Brett Cavano an den Obersten Gerichtshof beleuchteten.
Dann rief alle Schlagzeilen nicht darüber, was ich tat, sondern um meine Kleidung. Sogar Frauen, die das Ziel meines Protests unterstützen, diskutierten den Mangel an einem BH unter dem weißen T-Shirt. Meiner Meinung nach diskutierte mein Erscheinungsbild meine politischen Aktivitäten. Aber warum?
- fragte den Stern.
Das Ergebnis seines Aufsatzes war die Schlussfolgerung: Feminismus ist in erster Linie eine Wahl.
Wenn ich die Achselhöhlen dekoriere oder aufhören zu lassen, ist es mein Geschäft. Meiner Meinung nach ist die Haare auf dem Körper eine weitere Gelegenheit für Frauen, ihre Entscheidungsfähigkeit zu zeigen
- In Emily eingegangen.
Die Abonnenten der Publikation schätzten den Aufsatz von Ratakovski nicht und schlussfolgerten, dass sie entweder nicht versteht, worüber er sprach, oder Heuchler. "Wir nennen die Heuchelei. Trotz der Achselhöhlen haben Sie auf dem Foto immer noch ein perfektes Haar, das perfekte Gesicht und den perfekten Körper, also reicht es aus, "lustig, ich sah sie persönlich in der Nähe, und sie hatte nie Haare auf dem Körper," bis Sei ein Feministin - vergisst nicht Hygiene, "jetzt, wenn du Aufmerksamkeit auf sich zieht, sei gut, zerschlagen, schrieb Benutzer.
