Im Gegensatz zur Disney-Firma, der nach dem Kauf von Lucasfilm im Jahr 2012 für 4 Milliarden US-Dollar sich leisten kann, wie viele neue "Star Wars", ist das Universalbilderstudio nicht in der Lage, einen ähnlichen Trick mit einem ähnlichen Trick mit bezauberndem Franchise "zurück in die Zukunft testen können". Der Grund ist, dass der Direktor Robert Zedekis und der Schriftsteller Bob Gail ebenfalls weigern, ihr Projekt auszunutzen, und ihm die Rechte einer anderen Partei zu geben. In einem Interview mit Collider erklärte Gail:
Als Teil dieser Trilogie erzählten wir der fertigen Geschichte. Wenn wir uns entschieden haben, einen anderen Teil aufzunehmen, würden wir uns mit Michael J. Fox befassen, der im nächsten Jahr 60 Jahre alt wird. Darüber hinaus leidet er an der Parkinson-Krankheit. Möchten wir den 60-jährigen Marty Macflash mit Parkinson-Krankheit sehen? Oder wollen wir ihn im Alter von 50 Jahren mit derselben Krankheit sehen? Ich werde antworten: "Nein, du willst es nicht sehen."
Gleichzeitig will niemand ohne Michael J. Fox "zurück in die Zukunft" bekommen. Vergleiche mit dem Original wären unvermeidlich, aber es ist so klar, dass es unmöglich ist, das, was bereits vorhanden ist, nicht möglich ist. Wir haben wiederholt die Folge gesehen, die viele Jahre nach dem Original sind, und dann sagen die Leute: "Ah," versteckte Bedrohung. " Wahrscheinlich wäre mein Leben besser, wenn ich diesen Film nicht gesehen hätte. " Es gibt viele andere ähnliche Beispiele. "
Um einen Punkt in dieser Diskussion zu setzen, sagte Gale, dass die Autoren "zurück in die Zukunft" mit stolzen Eltern verglichen werden können, die ihr nicht in der Prostitution in der Prostitution in Höhe von finanziellen Vorteilen geben werden.