Die folgenden Filme sind nicht so schlimm, aber sie ziehen noch nicht auf Oscaron an:
"Chicago" (2002)
Wir alle wissen, dass die Filmakademie vor den Musicals nicht widerstehen kann (Hallo "La La Landa"). Bei der Zeremonie im Jahr 2003 gewann Chicago 6 Oscars gleichzeitig - für die besten Rollen, Landschaft, Kostümdesign und unerwartet für viele als der beste Film.
"Chicago" erzählt von zwei Killers, VELM (Catherine Zeta Johns) und Rynese (Rene Zelweger), die für einen Ort unter dem Licht von Sofita und zur Freiheit kämpfen. Auf der Bühne macht es Spaß, aber auf dem großen Bildschirm ist es überhaupt nicht lustig. Die Atmosphäre der Satire, dank dessen, an den der Broadway-Musical so wunderbar war, verdorbene, geschmacklose Landschaft und das gefälschte Singen von Sternen, die die Gebühr erarbeiten (Richard Giras Gesang sollte auf nationaler Ebene verboten werden).
Von Catherine Zeta-Johns kam Welcha fantastisch heraus, aber alleine streckte das Bild nicht und sie.
Wer verdient "Oscar" mehr: "Pianist", "Bande of New York"
"Kramer vs. Kramer"
Tatsächlich ist "Kramer vs. Kramer" der gewöhnlichste Melodrama, der sich auf die Beziehung des Workaholic-Vaters und seines Sohnes nach der Scheidung der Scheidung sieben konzentriert. Im Zentrum der Handlung - der Kampf um das Sorgerecht über ein Kind, der dem Publikum einen Riss gibt und das Leben seiner Eltern verändert.
Im Film gibt es nichts außerhalb des Films, mit Ausnahme des entzückenden Spiels von Dustina Hoffman und Merylstreifen, das es verdient hat, Oscar zu erhielt. Dies ist ein guter Film, um verschiedene Zeiten anzuschauen, aber es wird heute neben der Apokalypse, FORD COPPOLA, vollständig verblassen.
Wer verdient "Oscar" mehr: "Apokalypse heute"
"Gewöhnliche Leute"
1981, "Mad Bull" Martin Scorsese, einer seiner besten Filme, "flogen alle großen Auszeichnungen vorbei, und der Ort der Gemälde auf Oscar nahm den gewöhnlichen Film" gewöhnliche Menschen ", in dem die trauernde Familie versucht, spirituell zu heilen Wunden nach dem Tod des älteren Sohnes. Der jüngste Sohn Conrad leidet unter dem Gefühl der Schuld des Überlebenden und PTSD, während seine Mutter Beth versucht, in das normale Leben zurückzukehren und seinem Sohn nicht zu helfen.
Die Tatsache, dass "gewöhnliche Menschen" den "Mad Bull" im Kampf um Oscar umgingen, zeigten sehr deutlich: Mitglieder der Filmakademie bevorzugen "realistische" Familiendramen-Filme, die die Grenzen bewegen. Verteidiger von "gewöhnlichen Menschen", wie das Hauptargument argumentierte, dass dieser Film psychische Erkrankungen zeigte, selbst wenn solche Dinge Tabu waren. Auch wenn ja, dann wurde es sehr schnell vergessen und fast nicht erinnert. Andererseits nutzt "Mad Bull" nicht nur die Liebe des Publikums bis heute, sondern betritt auch regelmäßig in die Liste der besten Filme - und die 80er Jahre und in der Geschichte von Hollywood insgesamt.
Wer verdient "Oscar" mehr: "Verrückter Bulle"
"Auf der ganzen Welt für 80 Tage" (1956)
Bis jetzt ist es nicht klar, wie "auf der ganzen Welt für 80 Tage" im Allgemeinen eine Nominierung für Oscar erzielt, nicht die Tatsache, dass die Belohnung selbst - weil das Bild überhaupt nicht vergeblich ist, den schlimmsten Eigentümer der Statuette anrufen Die Kategorie "Beste Film". Höchstwahrscheinlich wurde der "Oscar" vom Film, Belohnung aufgrund eines unglaublich komplexen Produktionsprozesses gegeben: Während der Dreharbeiten "auf der ganzen Welt für 80 Tage" änderte sich ungefähr 140 Schießstandorte, 74 Tausend Anzüge und atmet 16 und ein halbentausend Tiere und mehr als 68 Tausend Highlights der Extras. Lassen Sie sich all dies in der Filmbranche neue Rekorde eingerichtet haben (von denen sich niemand auf diesen Tag besiegt), aber der Film ist jedoch noch nicht genug, der der Funken, der sich in der römischen Jules Verne befand.
Die Komödie kam vorhersagbar und leer - aber gleichzeitig umhüllte irgendwie starke Filme wie die "Zehn Gebote" und "König und I". Das einzige "Legacy" "auf der ganzen Welt für 80 Tage" ist ein Phänomen als Kameo, in der Tat "erfunden" Erstellern des Bildes. In Kameo erschien mehr als 40 berühmte Schauspieler, zum Beispiel Frank Sinatra und Peter Lorre, in 1-2 winzigen Szenen in Kameo. Und es ist buchstäblich der einzige, den der Oscar-1 rühmen kann.
Wer verdient "Oscar" mehr: "Zehn Gebote", "König und ich"
"Tanzen mit Wölfen" (1990)
1990 erteilt einfach fantastisch in Bezug auf Filme ist das Jahr "Glorious-Jungs", "Ghosts" und "Godfather 3". Es scheint überraschend zu sein, dass die ersten drei dieser legendären Bilder in der Kategorie "der beste Film" nach Kevin Kostmer, dem Direktor und dem Künstler der führenden Rolle im "Tanzen mit Wölfen" verloren haben.
Laut dem Grundstück, Leutnant Dunbar, ein Armeeoffizier, während des Bürgerkriegs, kommt in einem entfernten Außenposten in Dakota an, wo es bald eine Freundschaft mit Wölfen und dem örtlichen Siou-Stamm geben wird. Tatsächlich ist der "Tanzen mit Wölfen" derselbe Melodrama über das ewige Problem der Wahl einer Seite, einfach vor dem Hintergrund eines Bürgerkriegs mit einer Prise ethnischer Exotik, von einigen Wunder im Kampf um Oscar, den Kult umgangen, " glorreiche Jungs. " Martin Scorsese nutzte nur 2007 seine eigenen, als der lang erwartete erste Oscar "Apostates" brachte.
Wer verdient "Oscar" mehr: "Gute Jungs"
"Englischer Patient" (1996)
"Englischer Patient" ist ein Film, der nicht vergeblich ist, der als eine der langweiligen Filme des 20. Jahrhunderts genannt wird. Ein Bild, das seit mehr als zwei Stunden läuft, durch zahlreiche Flashbacks offenbart die Geschichte der schwindelerregenden Liebe zum Hauptfigur, die über seinen Roman bereits auf ihrer tödlichen Chancen erzählt.
Juliets Binosh und RAIF Fyams begeistert und mit ziemlich guter Chemie spielten ihre Rollen, aber der Film selbst "spinnt" langsameres Schnecken. Die Mitglieder der Filmakademie, anscheinend, mochte dieses meditative Tempo jedoch mehr als das erstaunliche Handelsspiel Francis McIDERMANND in Fargo.
Wer verdient "Oscar" mehr: Fargo.
"Liebe Shakespeare" (1998)
Auf dem Papier war es ein ernsthafter Kampf um Oscar - "Shakespeare in Liebe" gegen den "gewöhnlichen Ryan", in der Praxis war es Harvey Weinstein gegen die Filmakademie, und dann wurde fast ein industrieller Erzeuger gewonnen.
Ehrlich gesagt, "Shakespeare in Love" ist eine klassische Liebesgeschichte, wenn auch in der historischen Landschaft: Ein niedlicher Anfänger-Schöpfer wird Shakespeare (Joseph-Naht) von einem Mädchen von einem reichen Familienviola (Gwyneth Paltrow) von einem Mädchen träumen. Sie müssen sich heimlich treffen, denn Viola sollte zu seiner Frau Lord Wessex sein. Klingt vertraut? Natürlich ist es bekannt - weil Shakespeare von Roman mit Viola inspiriert wurde und sein berühmtes Spiel "Romeo und Julia" schrieb.
Ja, "Shakespeare ist verliebt" ist ein hochwertiges, starkes Melodrama, aber die Tatsache, dass das Kultdrama "gewöhnlicher Ryan", der mit den suspendierten Augen foinu sparen konnte, schaffte es bisher.
Wer verdient "Oscar" mehr: "Private Ryan speichern"
"Forrest Gump" (1994)
Tom Hanks in der Rolle eines anhaften Fords von Gampa bis zu den Tiefen der Seele des Togals der Mitglieder der Filmakademie im Jahr 1995. Der Film wird von einem schwachen Kerl direkt in die dicke der wichtigsten Ereignisse des 20. Jahrhunderts geworfen und Begegnungen mit historischen Persönlichkeiten, von Kennedy bis John Lennon -, aber wenn Sie es für Klammern verlassen, in der Praxis ist die Plotlinie in der Praxis die Hauptfigur, um linear zu sein, wenn auch in der Lage, mit Melodrama aufgeteilt zu werden.
Wenn es passiert ist, verursacht viel mehr aufrichtigere Tränen am meisten, wahrscheinlich das inspirierende Bild aller Zeiten - "Flucht aus Schownka", weil die Chemie zwischen Ellis und Andy viel mächtiger war. Natürlich verdient ein separates Erwähnen "Criminal Fiction" Tarantino, obwohl vor dem Hintergrund solcher Konkurrenten die Chancen von Quentin wahrscheinlich noch nicht.
Wer verdient "Oscar" mehr: "Flucht aus der Shawshank", "kriminelles Chivo"
"King sagt" (2010)
Dieser historische Film wurde versprochen, "Oscar" versprochen, bevor er in der Tat in die Miete ging - und das Grundstück natürlich natürlich dazu beigetragen. Der "King sagt" Die zukünftige George VI von Colin Firth nominiert plötzlich den Thron, nachdem er seinen älteren Bruder entscheidet, sich zu heiraten und Regierungszeit zu verlassen. Die Hauptfigur glaubt nicht an sich aufgrund eines Sprachfehlers, der ihm nicht erlaubt, vor der Öffentlichkeit zu sprechen. Spezialist Lionel Log (Jeffrey Rush) gibt ihm Mut und gibt Anweisungen, um den König mit einer Rede zu sprechen, und wird mit seiner eigenen Nation ernst genommen.
Obwohl das Diagramm des Films auf echten Ereignissen basiert, ist es sehr klar, dass die Schöpfer des "Königs sagen", dass diese historische Periode aufgrund der Attraktivität der Geschichte aufgrund seines Potenzials "unter Oscar" genau gewählt wurde. Firth and Rash spielten erheblich ihre Rollen, aber die Tatsache, dass das Bild auf die Statuette bezeichnet wurde, bevor der Ausgang zeigt, wie viel der Oscar vorhergesagt wird.
Wer verdient "Oscar" mehr: "Soziales Netzwerk"
"Collision" (2005)
Gorbaytaya Mountain wurde 2006 zu einem der hellsten Ereignisse des Kinos - es gab so viele Geräusche, die im Sieg des Gorbatoy-Bergs auf Oszimmern zwei Menschen zweifelten. Leider bevorzugten die Mitglieder der Filmakademie eine bekannte, sichere Option - "Collision", die kaum bekannt ist. In diesem Jahr war es fast und nicht erwähnt, und die Werbekampagne wurde in letzter Minute eingeführt. Sogar der Direktor des Films Paul Haggis sagte, dass andere Filme von Oscar mehr würdig waren.
Der Film konzentrierte sich auf die Sterne, die sich auf den Autounfall konzentriert, vor dem Hintergrund, von dem das Schicksal der Schlüsselhelden miteinander verbunden ist. Theoretisch - die Idee ist interessant, aber in der Praxis kam etwas wie "Rassismus für Dummys" heraus. Der Film kaut interraciale Konflikte, denen sich Zeichen gegenüberstellen, und vom Löffel füttert das Publikum.
Wer verdient "Oscar" mehr: "Gorbai Mountain"
