Հետեւյալ ֆիլմերը այնքան էլ վատ չեն, բայց նրանք դեռ չեն ձգվում Օսկարոնի վրա.
«Չիկագո» (2002)
Մենք բոլորս գիտենք, որ երաժշտականների առջեւ կինոնկարի ակադեմիան ի վիճակի չէ դիմադրել (Բարեւ «Լա Լա Լաունա»): 2003-ին արարողությանը Չիկագոն միանգամից հաղթեց 6 Օսկար, լավագույն դերերի, դեկորացիայի, զգեստների ձեւավորման եւ անսպասելիների համար, որպես շատերի համար, որպես լավագույն ֆիլմ:
«Չիկագոն» պատմում է երկու մարդասպանների մասին, Velm (Catherine Zeta Johns) եւ Renege (Rene Zelweger), որոնք պայքարում են Սոֆիտայի եւ ազատության լույսի ներքո գտնվող տեղում: Բեմում դա զվարճալի է, բայց մեծ էկրանին ամենեւին էլ ծիծաղելի չէ: Երգիծքի մթնոլորտը, որի շնորհիվ, որի համար Broadway Musical- ը այնքան հիանալի էր, փչացրեց անճաշակ դեկորացիան եւ այն աստղերի կեղծ երգելը, որոնք վճարում են վճարը (Ռիչարդ Գիրայի երգը պետք է արգելվի ազգային մակարդակում):
Քեթրին Զետա- Johnss Welma- ն դուրս եկավ ֆանտաստիկ, բայց միայնակ չի ձգվել նկարը եւ նա:
Ով է արժանի «Օսկար» ավելին. «Դաշնակահար», «Նյու Յորքի բանդաները»
«Կրամեր ընդդեմ Կրամեր»
Փաստորեն, «Կրամեր ընդդեմ Կրամեր» -ը ամենատարածված Մելոդրաման է, որը կենտրոնանում է աշխատանքային հայրիկի եւ նրա որդու հարաբերությունների վրա ամուսնալուծությունից յոթից հետո: Հողամասի կենտրոնում `երեխայի նկատմամբ կալանքի համար պայքար, որը հանդիսատեսի արցունք է տալիս եւ փոխում է իր ծնողների կյանքը:
Ֆիլմում առանձնահատուկ բան չկա, բացառությամբ փոշու Հոֆմանի եւ Մերիլ Սթրիդի ուրախ խաղին, որոնք արժանիորեն ստացան Օսկար: Սա լավ ֆիլմ է `տարբեր ժամանակներ դիտելու համար, բայց այն ամբողջովին կթուլանա Apocalypse- ի կողքին, Ford Coppola:
Ով է արժանի «Օսկար» ավելին. «Apocalypse Today»
"Հասարակ մարդիկ"
1981 թ., «Խելագար Բուլ» Մարտին Սկորսեզը, իր լավագույն ֆիլմերից մեկը, «թռավ» բոլոր հիմնական մրցանակներից, եւ Օսկարի վրա նկարների տեղը գրավեց «Սովորական մարդիկ», որում փորձում է հոգեւոր ընտանիքը վերքերը ավագ որդու մահից հետո: Ամենափոքր որդին, Քոնրադը, տառապում է փրկվածի եւ PTSD- ի մեղքի զգացումից, մինչդեռ նրա մայրը փորձում է վերադառնալ նորմալ կյանք եւ չի օգնում իր որդուն:
Այն փաստը, որ «սովորական մարդիկ» շրջանցեցին «խենթ ցուլ» Օսկարի համար պայքարում, շատ պարզ ցույց տվեցին. «Կինո Ակադեմիայի» անդամները նախընտրում են սահմանները տեղափոխող «իրատեսական» ընտանեկան դրամական ֆիլմերը: «Սովորական մարդկանց» պաշտպանները, որպես հիմնական փաստարկ, պնդում են, որ այս ֆիլմը ցույց տվեց հոգեկան խանգարումներ, նույնիսկ երբ նման բաներ տաբու էին: Նույնիսկ եթե այդպես է, ապա այն շատ արագ մոռացավ եւ համարյա չհիշեց: Մյուս կողմից, «խենթ ցուլ» -ը ոչ միայն այս օրերին չի օգտագործում հանդիսատեսի սերը, այլեւ պարբերաբար մտնում է լավագույն ֆիլմերի ցուցակները, եւ 80-ականներին եւ ամբողջությամբ Հոլիվուդի պատմության մեջ:
Ով է արժանի «Օսկար» ավելին. «Խելագար ցուլ»
«Ամբողջ աշխարհում 80 օր» (1956)
Մինչ այժմ պարզ չէ, թե որքանով է «ամբողջ աշխարհում 80 օր» -ը, ընդհանուր առմամբ, «Օսկարի» համար առաջադրվել է, ոչ թե այն փաստը, որովհետեւ նկարը բոլորովին ապարդյուն չէ «Լավագույն կինոնկար» կատեգորիա: Ամենայն հավանականությամբ, «Օսկար» -ը տրվել է ֆիլմի կողմից, պարգեւատրում է արտադրության աներեւակայելի բարդ գործընթացի պատճառով. «Ամբողջ աշխարհը 80 օր» նկարահանման ընթացքում փոխվել է մոտ 140 հրաձգության վայրեր եւ օգտագործել 8 ու կես հազար մարդ եւ ավելի քան 68 հազար կարեւոր իրադարձություն: Թող այս ամենը նոր գրառումներ է հաստատել կինոարտադրության մեջ (որոնցից մի քանիսը ոչ ոք չի ծեծել մինչ օրս), բայց ֆիլմը դեռեւս բավարար չէ, որ Հռոմեական Jul ուսի Վերնին էր:
Կատակերգությունը դուրս եկավ կանխատեսելի եւ դատարկ, բայց միեւնույն ժամանակ ինչ-որ կերպ տապալեց այդպիսի ուժեղ ֆիլմերը, ինչպիսիք են «տասը պատվիրանները» եւ «թագավորը եւ ես»: Միակ «ժառանգությունը» «Ամբողջ աշխարհում 80 օրվա ընթացքում» երեւույթ է, քանի որ Կամոն, իրականում «հորինել» նկարների ստեղծողներ: Օրինակ, ավելի քան 40 հայտնի դերասաններ, օրինակ, Ֆրենկ Սինատրա եւ Պիտեր Լորրե, հայտնվել են Կամոյում 1-2 փոքր տեսարաններով: Եվ բառացիորեն միակն է, որ «Օսկար -1» -ը կարող է պարծենալ:
Ով է արժանի «Օսկար» ավելին. «Տասը պատվիրաններ», «Քինգ եւ ես»
«Պար գայլերով» (1990)
1990-ին, որը թողարկվել է պարզապես ֆանտաստիկ ֆիլմերի առումով «փառահեղ տղաների», «Տեսիլքներ» եւ «կնքահայր 3» տարի է: Զարմանալի է թվում, որ այս լեգենդար նկարների առաջին եռյակը «Լավագույն ֆիլմը» անվանակոչում կորցրեցին «Գայլերով գայլերով պարող» գլխավոր դերի «Գեւին Կոստմերին», ռեժիսոր եւ նկարիչ:
Ըստ սյուժեի, բանակի սպա, քաղաքացիական պատերազմի ընթացքում, քաղաքացիական պատերազմի ժամանակ ժամանում է Դակոտայում հեռավոր ֆորպոստ, որտեղ շուտով կլինի բարեկամություն գայլերի եւ տեղական Siou ցեղի հետ: Փաստորեն, «գայլերով պարելը» նույն մելոդրամա է մի կողմ ընտրելու հավերժական խնդրի մասին, պարզապես ընդդեմ էթնիկական էկզոտիկիզմի մի պտղունցի ֆոնին, ինչ-որ հրաշքով, շրջանցեց պաշտամունքը » փառահեղ տղաներ »: Մարտին Սկորսը իր սեփականը գրավեց միայն 2007-ին, երբ երկար սպասված առաջին Օսկարը բերեց «առաքյալներ»:
Ով է արժանի «Օսկար» ավելին. «Լավ տղերք»
«Անգլերենի հիվանդ» (1996)
«Անգլերենի հիվանդը» ֆիլմ է, որն ապարդյուն չէ, որը կոչվում է 20-րդ դարի ձանձրալի ֆիլմերից մեկը: Մի նկար, որն անցնում է ավելի քան երկու ժամ, բազմաթիվ ֆլեշբեջների միջոցով բացահայտում է գլխավոր հերոսի գլխապտույտ սիրո պատմությունը, որը պատմում է իր վեպի մասին արդեն մահացած տարաձայնությունների մասին:
Jul ուլի ափսոն Բինոշը եւ Ռայֆ Ֆյուսը պարկեշտ եւ բավականին լավ քիմիա էին խաղում իրենց դերերը, բայց ֆիլմն ինքնին «պտտվում է» դանդաղ խխունջը: Այնուամենայնիվ, կինոնկարի ակադեմիայի անդամները, ըստ երեւույթին, այս մեխական տեմպերով դուր եկան ավելին, քան Farcis McDerman- ը Francis McDermannd- ը:
Ով է արժանի «Օսկար» ավելին. Ֆարգո
«Love Shakespeare» (1998)
Թղթի վրա, դա լուրջ պայքար էր Օսկարի համար. «Սիրահարված սիրո մեջ» ընդդեմ «փրկիր սովորական Ռայանի», գործնականում դա կինոնկարի ակադեմիայի դեմ էր, իսկ հետո հաղթեց գրեթե արդյունաբերական արտադրող:
Անկեղծ ասած, «Շեքսպիրի սիրահարված» դասական սիրո պատմությունն է, չնայած պատմական տեսարան. Նրանք ստիպված են գաղտնի հանդիպել, քանի որ ջութակը պետք է դառնա իր կինը, Լորդ Ուեսեքսը: Հնչում է ծանոթ: Իհարկե, ծանոթ է. Քանի որ Շեքսպիրը ջութակի միջոցով ոգեշնչված էր հռոմեացուց եւ գրել իր ամենահայտնի խաղը «Ռոմեո եւ Jul ուլիետ»:
Այո, «Շեքսպիրի սիրահարվածը» բարձրորակ, ուժեղ մելոդրաման է, բայց այն փաստը, որ «Save Curnity Ryan» - ի «Փրկեք սովորական Ռայանը», որը կարող է դադարեցվել իր աչքերով:
Ով է արժանի «Օսկար» ավելին. «Փրկիր մասնավոր Ռայան»
«Forrest Gump» (1994)
Թոմ Հենքսը Գամմայի աննկատ արարողության դերում 1995 թ. Ֆիլմի ակադեմիայի անդամների հոգու խորքային խորքում: Ֆիլմը թույլ տղայի կողմից նետվում է 20-րդ դարի ամենակարեւոր իրադարձությունների հաստության մեջ եւ Հանդիպում է պատմական անհատականություններով, Քենեդիից մինչեւ John ոն Լենոն - բայց եթե այն թողնում եք փակագծերի համար, գործնականում սյուժեի գիծը պարզվում է, որ կարող է լինել գծային, չնայած կարող է տրամադրել, որ կարող է լինել գծային, չնայած կարող է լինել, որ կարող է լինել գծային, չնայած կարող է լինել, որ կարող է լինել գծային, չնայած կարող է լինել, որ կարող է լինել գծային, չնայած կարող է լինել, որ կարող է լինել գծային, չնայած կարող է լինել, որ կարող է լինել գծային:
Եթե դա պատահեր, շատ ավելի անկեղծ արցունքներ են առաջացնում ամենայնի, հավանաբար, բոլոր ժամանակների ոգեշնչող պատկերը. «Փախչել շավանից», քանի որ Էլիսի եւ Էնդիի միջեւ քիմիան շատ ավելի հզոր էր: Եվ, իհարկե, առանձին հիշատակում է արժանի «հանցավոր գեղարվեստական» Տարանտինոն, չնայած նման մրցակիցների ֆոնին, Quentin- ի հնարավորությունները, հավանաբար, դեռ չունեին:
Ով է արժանի «Օսկար» ավելին. «Փախչել Շավշանքից», «Քրեական chivo»
«Քինգն ասում է» (2010)
Այս պատմական ֆիլմը խոստացավ «Օսկար», նախքան նա, փաստորեն, գնաց վարձավճարի, իսկ սյուժեն, իհարկե, շատ բան է ներդրվել: «Քինգն ասում է». Գլխավոր հերոսը ինքնին չի հավատում ելույթի թերության պատճառով, ինչը թույլ չի տալիս նրան խոսել հասարակության առջեւ: Մասնագետ Lionel Log (Jeffrey Rush) նրան քաջություն է տալիս եւ տալիս հրահանգներ, որպեսզի թագավորը խոսի ելույթով եւ լուրջ ընդունվի իր ազգի հետ:
Չնայած ֆիլմի սյուժեն հիմնված է իրական իրադարձությունների վրա, շատ պարզ է, որ «թագավորի» ստեղծողներն այս պատմական ժամանակահատվածն ընտրվել է պատմական այս ժամանակահատվածը, պատմության գրավչության պատճառով, «Օսկարի տակ» նրա ներուժի պատճառով: Firth- ը եւ Rash- ը մեծապես խաղացին իրենց դերերը, բայց այն փաստը, որ նկարը նախքան ելքը ցույց է տալիս արձանին, ցույց է տալիս, թե որքան է կանխատեսվում Օսկարը:
Ով է արժանի «Օսկար» ավելին. "Սոցիալական ցանց"
«ԲՈԼՈՐՈՒՄ» (2005)
Գորբայա լեռը դարձավ կինոյի ամենավառ իրադարձություններից մեկը 2006 թ. - Այնքան աղմուկ կային, որ Գորբատոյ լեռան հաղթանակում, Օսկարե քչերը կասկածի տակ են դնում: Դժբախտաբար, կինոռուպցիայի անդամները նախընտրում էին ավելի ծանոթ, անվտանգ տարբերակ `« բախում », ինչը դժվար թե հայտնի լինի: Այդ տարվա ընթացքում գրեթե եւ չնշվեց, եւ գովազդային արշավը մեկնարկեց վերջին րոպեին: Նույնիսկ ֆիլմի ռեժիսոր Պոլ Հագիսն ասաց, որ այլ ֆիլմեր ավելի արժանի են Օսկարին:
Ֆիլմը կենտրոնացած է ավտովթարի վրա կենտրոնացած աստղերի վրա, որի ֆակուլտետը առանցքային հերոսների ճակատագիրը միահյուսված է: Տեսականորեն `գաղափարը հետաքրքիր է, բայց գործնականում դուրս եկավ« ռասիզմի համար ռասիզմ »: Ֆիլմը ծամում է կերպարների հետ կապված միջնաժամկետ հակամարտությունները, իսկ գդալից, աճում է հանդիսատեսի կողմից:
Ով է արժանի «Օսկար» ավելին. «Գորբայ լեռ»
