これは、ブックメーカーやフィルムエッセンシャルによると、OSCARの最も可能性の高いオーナーズ「BookmakersとFilm Esspertsによると、以下の候補者の料金と予測を見ることができます）です。
今年の最高の映画 - La La Land
ベストディレクター - Damien Chasell、La La Land
最優秀俳優 - ケーシー・アフレック、海沿いのマンチェスター
ベストセカンドプランナー - Mahershal Ali、Moonlight.
最高の女優 - エマストーン、ラ・ラ・ランド
2番目の計画の最高の女優 - ヴィオラデイビス、フェンス
今年の最高の映画/ベスト（モーション）写真
CinemaspertsとBookmakersは収束します - カテゴリー「年間の最高の映画」映画アカデミー賞「La La Land」。このレートで獲得することは事実上失敗します。係数は、勝利のイベントの各投資ドルにつき、顧客がわずか14セントの量で利益を得るでしょう。言い換えれば、オスケア-2017のLa La Landの勝利では、絶対にすべてが自信を持っています - そして100％です。
「今年の最高の映画」のカテゴリーの書籍業者や映画のエッセンシャルの係数は、次のように分布していました。
ララランド：BookMaker係数 - 1.14、Cinema Speertの予測 - 1から5
月光：BookMaker係数 - 7.5、Cinemaspertの予測 - 16から1
海沿いのマンチェスター：BookMakers係数 - 13、KinoExpertsの予測 - 50 K 1
隠された図：BookMaker係数 - 13、Cinemaspertsの予測 - 66 K 1
フェンス：ブックメーカー係数 - 67、Kamenpertsの予測 - 80 K 1
良心のために：ブックメーカー係数 - 67、Kamenpertsの予測 - 80 K 1
到着：BookMaker係数 - 101、Cinemaspertsの予測 - 66 K 1
任意のコストで：BookMaker係数 - 101、Cinemaspertsの予測 - 80 K 1
ライオン：BookMaker係数 - 101、Cinemaspertsの予測 - 80 K 1
ベストディレクター/ベストディレクター
このカテゴリーでは、映画兼ブックメーカーも全会一致です.OSCAR -2017の最良のディレクターは、La La Land、Demien Chasellの作成者と呼ばれます。今年の1月に「ゴールデングローブ」によると、彼はすでに最高の監督として認められていました。 Chasellのキャリアでは、勝利の場合、これは最初のオスカーになりますが、2015年にデミエンは映画「執着」の像のためにすでに戦っています（しかし、カテゴリー「最も適応したシナリオ」カテゴリ）。
「ベストディレクター」カテゴリーのブックメーカーとシネマスパイトの係数がこのように配布されました。
"La La Land" - Damien Chasell.：BookMaker係数 - 1.08、Cinema Speertの予測 - 2~7
"Moonlight" - Barry Jenkins：BookMaker係数 - 11、CineMaspertsの予測 - 9から2
"海沿いのマンチェスター" - ケネスロネジー：BookMaker係数 - 11、Kamenpertsの予測 - 50 K 1
「良心の理由から」 - Mel Gibson.：ブックメーカー係数 - 41、Cinemaspertsの予測 - 80 K 1
"到着" - デニスヴィル：BookMaker係数 - 51、Cinemaspertsの予測 - 66 K 1
最高の男性の役割/最高の俳優
このカテゴリーでは、予測はもう少し面白いです。本棚はCasey Affceckの勝利に自信があり、映画の秘密は「マンチェスター」スターはオスカーを受け取るための同じチャンス、そしてワシントンデニゼルが指名されたとおりに「マンチェスター」スターを持っていると信じています。フェンス」そして、他の人もViggo Mortensenの勝利を信じていません - 本棚は各Viggoドルの勝利のための101ドルの額でプレーヤーの利益を提供します。
「最高の俳優」のカテゴリーの書籍とフィルムアスペルツの係数は、次のように分布していました。
ケーシーアフレック - 「海沿いのマンチェスター」：BookMakers - 1.5、Cinemaspertsの予測 - 11から10
Denzel Washington - "Fences"：BookMaker係数 - 2.5、Cinemaspertsの予測 - 11から10
ライアンゴスリング - "La La Land"：Bookmaker係数 - 11、Kamenpertsの予測 - 50 K 1
Andrew Garfield - 「良心の理由から」：BookMakers - 34、Kamenpertsの予測 - 66 K 1
Viggo Mortensen - "Captain Fantastic"：BookMakers - 101、Cinemaspertsの予測 - 80 K 1
支援役割における2番目の計画/最高の俳優の最高の男性の役割
このカテゴリー「2番目の計画の最高の俳優」では、映画エクペアツや本社の素晴らしい全会率があります.Moonlight Dramaを演じたMahershala Aliの勝利に自信があります。興味深いことに、専門家たちは、Jeff BridgesとMichael Shannonを実質的に均等に均等化します。
このカテゴリー「2番目の計画の最高の俳優」における書籍模造所と映画の秘密の係数は、次のように分布していました。
Mahershal Ali、 "Moonlight"：BookMakers - 1.1、Cinemaspertsの予測 - 2~11
Jeff Bridges、「任意の価格で」：BookMaker係数 - 13、映画のスパートの予測 - 16 K 1
Michael Shannon、「夜の表紙の下」：BookMakers係数 - 13、KinoExpertの予測 - 18から1
Lucas Hedreses、「マンチェスターバイザシー」：BookMakers - 17、Cinemaspertsの予測 - 66 K 1
Dev Patel、 "Lion"：BookMakers - 21、Cinema Speertの予測 - 50 K 1
ベストレディースの役割/ベスト女優
ブックメーカーや映画館の抽出物のカテゴリーでの予測は、より軽い簡単なものを推測するための予測 - そして他の人々は、オスケア2017 Emme StoneとLa La Landでのその役割を与えます。 28歳の女優のために、これは最初の勝利のキャリアになりますが、2015年には、EmmaはBerdmanの2番目の計画の女優としてのオスカーにすでに戦っています。その年に、EmmaはPatricia Arquette（ "Defense"）に失敗しましたが、これで像はほぼ100％の保証を取ります - 少なくとも最小のブックメーカー係数で判断します。
カテゴリー「最高の女優」のブックメーカーと映画士の係数は次のように分布していました。
エマストーン - 「La La Land」：Bookmaker係数 - 1.25、Kamenpertsの予測 - 4から9
Natalie Portman - 「Jackie」：BookMaker係数 - 5、Cinemaspertsの予測 - 13 K 2
ISABELLE YUPPER - 「SHE」：BookMaker係数 - 11、KinoExpertの予測 - 13から2
Ruth Negga - "Laving"：BookMakers - 41、Cinemaspertsの予測 - 80 K 1
メリルストリップ - フィレンツェの里ジェンジン：BookMakers - 67、Cinemaspertsの予測 - 66 K 1
支援の役割における2番目の計画/最高の女優の最高の女性の役割
そして本社はオスカービアデイビスでの勝利に自信を持っています、そして、私たちはほとんど無意味な女優の勝利に賭けることは不可能であると確信しています。 Davisが勝利の場合に「オスカー」-2017、プレーヤーを得ることがあるという事実、5セントだけが到着しました。
「2番目の計画の最高の女優」のカテゴリー「Best Atress」における書籍模様とフィルムアスペルツの係数がこのように配布されました。
Viola Davis - "フェンス"：ブックメーカー係数 - 1.05、キノエクスパーツの予測 - 1~10
ミシェル・ウィリアムズ - 「海沿いのマンチェスター」：ブックメーカー係数 - 11、Kamenpertsの予測 - 33 K 1
Naomi Harris - "Moonlight"：BookMaker係数 - 15、映画のスパートの予測 - 50 K 1
Nicole Kidman - "Leo"：BookMakers - 34、Cinemaspertsの予測 - 80 K 1
Octavia Spencer - 「隠れた数字」：BookMaker係数 - 81、Cinemaspertsの予測 - 66 K 1
ソース