Í myndinni heyrum við oft nöfn fræga rithöfunda, en fyrir rússneska áhorfandann verður tíðnin um Dostoevsky vera sérstaklega áberandi. Hvers vegna er það einmitt að það sé svo oft nefnt í myndinni þinni?
Þetta er hugmyndin um Nicolas, hann er miklu betri að takast á við mig í bókmenntum. En ég veit að hann valdi þessa rithöfund, því að um allan heim er þekktur sem höfundur Great Romanov. Það þakkar intelligentsia. Og í löngun hetjan að vera Dostoevsky er athugasemd um fáránlegt. Þetta er rithöfundurinn með mjög erfiða örlög og sú staðreynd að Victor er allan tímann á honum, frekar fyndið.
Ramma frá myndinni "Hann og hún"
Þú vakti áhugavert efni vefja sköpunargáfu með persónulegu lífi. Þú ert líka skapandi manneskja, hvaða áhrif hefur veruleika á atburðarásum þínum og þvert á móti, hvernig hefur áhrif á hæfileika þína til að finna sögur haft áhrif á persónulegt líf þitt?
Ég held að öll innblástur sé frá raunveruleikanum. Reality gefur okkur öll nauðsynleg innihaldsefni. Allt bragðið er að blanda stykki af veruleika á nýjan hátt og gera áhugavert skáldskap út úr því. Hann og hún segir ekki um parið okkar. Við vorum innblásin af mörgum frá okkur, foreldrar okkar, hetjur bóka, kunningja og endar með einfaldlega ímyndunaraflið! Ímyndunaraflið dregur ómeðvitað innblástur frá raunveruleikanum, en algerlega ótakmarkað. Þó að við skrifum handrit, reynum við stöðugt að hressa hvert annað.
Eins og fyrir getu mína til að "koma upp með sögur," ég veit ekki hvort hæfni er það ... Ha ha ha. En ég elska virkilega þynna líf, finna upp alls konar hluti, spila langa gamanmyndarnúmer. Stundum hjálpar mér að lifa, vegna þess að ég er með gríðarlega innri heim! Ég, til dæmis, getur setið í klukkutíma í bílnum og horfðu á gluggann, án þess að segja orði, því að ég er að finna einhvers sögu í höfðinu. Bara til að taka þig.
Ramma frá myndinni "Hann og hún"
"Hann og hún" - rómantísk tragicomedy. Hvaða tegundir viltu kanna í framtíðinni?
Svo langt, það er of snemmt að tala um þetta með trausti. Sem áhorfandi elskar ég allar tegundir. Satt allt. En kannski þarf ég svokallaða "umræðu" kvikmyndina. Og ég elska gamanmynd. Í þessari mynd, eins og í lífinu, líkar mér sérstaklega við að blanda plots, sem á aðila líta ekki út grínisti. Sumir undarlega, stundum bannlæknar. Það virðist mér að hlæja á slíkum hlutum miklu meira spennandi. Persónulega tel ég að þú getir hlægt yfir öllu. Ef aðeins brandari var fáránlegt og vel sagt - og á réttum tíma! Það er það, ég tel það mistök að gera ráð fyrir að ef þú hlær að eitthvað, þá tekur það ekki alvarlega. Ég hló hundrað sinnum yfir eitthvað sem ég meðhöndlaði það mjög alvarlega. Þvert á móti, hlæja um það ógnvekjandi, indistinishishing eða mjög áhrifamikill - mjög gagnlegt. Það er gott.
Í einni af viðtölunum sagði þú að þeir yfirgefi margar miklu óljósar tjöldin (við spurninguna um ögranir í myndinni), getur þú gefið dæmi um nokkra af þeim?
Orð mín raskaði líklega lítillega. Ég sagði bara að við skera út nokkrar tjöldin, sem, eins og við virtist hafa fallið út úr handritinu. Þeir fóru á móti restinni af restinni. Málið var ekki að þeir völdu, þau voru einfaldlega vel sameinuð með myndinni í heild. Já, ég man ekki þá, við skráðum svo mikið hugmyndir! Í upphafi voru 200 síður í handritinu.
Hafa nú þegar hugmyndir um nýjar kvikmyndir?
Það virðist mér að það sé frekar spurningar til Nicolas. Ekki gleyma, forstöðumaðurinn er hann. Já, það hefur hugmyndir um eftirfarandi kvikmyndir.
Lilia Bariev