Tony Starks död under de sista minuterna av Blockbuster "Avengers: Final" blev ett krossande slag mot fans, vilket tvingar människor i biografer som bokstavligen gråter från sorg och sympati. Författarna till skriptet anklagades för grymhet och galenskap, men som det visade sig var tanken att döda järnmannen rättfärdigad och logisk.
I en intervju med Vanity Fair uppgav Christopher Markus att den fortsatta rörelsen på ett framgångsrikt sätt förr eller senare leder till dämpning av intresse för publiken. Men när något viktigt slutar, blir det möjligt att döma hur bra det var. Screenwriter ledde till jämförelse i finalen i GATE GATSBY FINAL:
Om de i slutet kom in i bilen och lämnade, skulle vi undrade vad som skulle hända nästa? Nej, vi kom bara inte ihåg det.
Colleague Marcus Stephen McFly erkände att Starks öde, som hade passerat den enorma vägen från den "djärva miljonär-playboy" till den som offer för frälsning av universum, var förutbestämd tillbaka i 2015. Nominerar då skrikarna insåg att järnmannen aldrig skulle se bättre ut i fansens ögon än om det offra sitt liv.
Och Joe Russo noterade att Stark Stark och Steve Rogers skapades för att balansera varandra.
När du har dödat din favoritperson, som Tony, måste du lämna hoppet i slutet av filmen, och det kan bara ge det en annan, ingen mindre viktig hjälte,
- sade avengers direktör.
Jag vet inte ens vad jag ska säga pic.twitter.com/b0fodnrzf0.
- Steve Rogers (@capofbrooklyn) 9 november 2019
Han föreslog också att om utbrottets och en järnmans död, och kapten Amerika skulle publiken vara kvar i en stupor.
Vår avsikt var inte att förstöra människor. Vi ville bara berätta för den komplexa och mångfacetterade historien så att publiken skulle uppleva olika känslor,
- avslutade Rousseau.
En annan hjälte av "Avengers: Final", vars liv oväntat avbröts, blev en svart änka. Men ett nytt möte med henne, om än händelserna i tidigare år, kommer att äga rum om några månader. Solnik Natasha Romanof börjar i biografer 3020 april.