રિપબ્લિકન પાર્ટીના યુ.એસ. કોંગ્રેસના પ્રતિનિધિઓના ચેમ્બરના સભ્યો, મેટ ગેટ્ઝ અને જિમ જોર્ડનથી બ્રિટની સ્પીયર્સ પર ગાર્ડિયનશીપના મોટા પાયે દખલ કરે છે. રાજકારણીઓએ હાઉસ ઓફ રિપ્રેઝન્ટેટિવ્સની ન્યાયિક સમિતિને અપીલ કરી હતી, જે વાલીઓની અદાલત દ્વારા નિમણૂંક અંગેની સુનાવણીને જાળવી રાખવાની વિનંતી કરે છે, જે બ્રિટનીના કેસને એક અસ્પષ્ટ ઉદાહરણ તરીકે પ્રકાશિત કરે છે.
ગેટ્ઝ અને જોર્ડને વાલીઓની અદાલતો દ્વારા નિમણૂંકને કારણે "વધતી જતી જાહેર ચિંતા" નોંધી હતી, જેના પરિણામે "વ્યક્તિઓ મેનીપ્યુલેશન દ્વારા અન્યની ઇચ્છાથી સ્વતંત્રતાથી વંચિત છે."
રાજકારણીઓએ જણાવ્યું હતું કે જે સંજોગો બ્રિટની ગાર્ડિયનની નિમણૂંક માટે આધાર તરીકે સેવા આપે છે, "વિવાદાસ્પદ છે" અને "તેના પિતાના શંકાસ્પદ રૂપરેખા અને કાનૂની યુક્તિઓ" સાથે સંકળાયેલા છે, જેમી ભાલાઓ. ઉપરાંત, ગોટ્ઝ અને જોર્ડને નોંધ્યું છે કે ભાલાનો કેસ માત્ર એક જ નથી અને તે અન્ય અમેરિકનો છે, "સ્વાતંત્ર્યથી વંચિત" અને "સહાય માટે સક્ષમ નથી."
જેમીએ તેમના વકીલ વિવિયન એલ. ટોરિન દ્વારા રાજકારણીઓનો જવાબ આપ્યો, જેમણે જણાવ્યું હતું કે અદાલત કાળજીપૂર્વક પરિસ્થિતિની દેખરેખ રાખે છે અને "ન્યાયિક તપાસ કરનારના તેના કિસ્સામાં સમર્પિત" અત્યંત લાયક અને સમર્પિત "ના નેતૃત્વ હેઠળ" તમામ સંજોગોને ઊંડાણપૂર્વક અભ્યાસ કરે છે. " અલગથી, તેણીએ નોંધ્યું કે 2019 સુધી, ગાયક પાસે બે પ્રોપર્ટી કસ્ટોડિયન હતા - એક ખાનગી પ્રોફેશનલ કીપર અને જેમી સ્પીયર્સ. પરિણામે, ટોરિનના જણાવ્યા પ્રમાણે, બ્રિટનીએ તેના પિતાના એકને નિયુક્ત કરવા માટે મિલકતના વાલીને પૂછ્યું. એક વકીલના જણાવ્યા મુજબ, ગાયકના વ્યક્તિત્વના વાલી, જેમી નથી - આ ભૂમિકા નિયુક્ત પ્રોફેશનલ દ્વારા પૂરા થાય છે, જેના કામ માટે કોર્ટ પણ નીચે મુજબ છે.
અગાઉ, વિવિએને નોંધ્યું હતું કે બ્રિટની વાલીને નકારી શકે છે, ફક્ત એક અરજી માટે અરજી કરી શકે છે. જેમી અને તેના વકીલ આગ્રહ રાખે છે કે બ્રિટની ઉપરની વાલીઓ "પોતાની રુચિમાં છે."
આ બધા વિખેરાઈ જાય છે કે વકીલ પોતે બ્રિટની કહે છે: તેના મતે, ભાલાઓ તેમના પિતાથી ડરતા હોય છે. પોઝિશન્સ જેમી અને વિવિઅન એલ. ટોરિન, બ્રિટની સ્પીયર્સને ફ્રેમિંગ કરતી સનસનાટીભર્યા ફિલ્મના જાહેર અને લેખકોનો વિરોધ કરે છે, પછી ભાલાઓએ ચાહકો અને ઘણા સેલિબ્રિટી સાથીઓ બંનેથી ઘણી સહાનુભૂતિ અને ટેકો મેળવ્યો હતો.