रिपब्लिकन पार्टी, मॅट गेट्झ आणि जॉर्डन यांनी अमेरिकेच्या काँग्रेसच्या प्रतिनिधींचे सदस्य मॅट गेट्झ आणि जॉर्डन यांच्याकडे ब्रिटनीच्या भालेवर जोरदार व्यवसायात हस्तक्षेप केला. ब्रिटनच्या कोर्टाच्या न्यायालयाने नियुक्ती करण्याच्या विनंतीसह राजकारण्यांनी आवाहन केले आणि ब्रिटनीच्या न्यायालयीन मुलांना सुनावण्याची विनंती केली.
गेट्झ आणि जॉर्डन यांनी "वाढत्या सार्वजनिक चिंता" नोंदविली, ज्यामुळे "व्यक्तींनी इतरांच्या इच्छेने मुक्त केले आहे."
राजकारणींनी सांगितले की, ब्रिटनी अभियार्डियनच्या नियुक्तीसाठी कार्यरत असलेल्या परिस्थितीत "विवादास्पद राहतात" आणि "तिच्या वडिलांच्या संशयास्पद प्रतिमांचे आणि कायदेशीर युक्त्या" शी संबंधित आहेत. तसेच, गोट्झ आणि जॉर्डनने असे म्हटले की, भाले केस फक्त एकच नाही आणि इतर अमेरिकन नाहीत, "स्वातंत्र्य व वंचित" आणि "मदतीसाठी सक्षम नाही."
जेमीने त्याच्या वकीलवियन एल. टॉईनद्वारे राजकारणींना उत्तर दिले, असे सांगितले की, न्यायालयाने परिस्थितीची काळजीपूर्वक देखरेख केली आहे आणि "न्यायिक अन्वेषकांच्या बाबतीत उच्च शिक्षित आणि समर्पित" च्या नेतृत्वाखाली "सर्व परिस्थितीत" नेतृत्व. स्वतंत्रपणे, तिने लक्षात ठेवले की 201 9 पर्यंत गायकाने दोन मालमत्ता संरक्षक - एक खाजगी व्यावसायिक रक्षक आणि जेमी स्पीअर होते. परिणामी, टादरिनच्या म्हणण्यानुसार ब्रिटनीने आपल्या एका वडिलांना नियुक्त करण्यासाठी मालमत्तेच्या पालकांना विचारले. गायकाच्या व्यक्तिमत्त्वाचे पालक, वकीलानुसार, जेमी नाही - ही भूमिका नियुक्त केलेल्या व्यावसायिकांनी पूर्ण केली आहे, ज्याच्या कार्यासाठी न्यायालयाने देखील खालीलप्रमाणे केले आहे.
त्याआधी, विवियन यांनी असे म्हटले की ब्रिटनी पालकत्वास नकार देऊ शकते, फक्त याचिकासाठी अर्ज करू शकतो. जेमी आणि त्याचे वकील म्हणाले की ब्रिटनीवर पालकत्व "तिच्या स्वत: च्या आवडीमध्ये" आहे.
हे सर्व विखुरलेले आहे की वकील स्वतःच ब्रिटनी म्हणते: त्याच्या मते, भाले त्याच्या वडिलांना घाबरतात. पोजीशन जेमी आणि विवियन एल. टॉरेन ब्रिटनीच्या भालेच्या सन्मानित चित्रपटाच्या सार्वजनिक आणि लेखकांचाही विरोध करतात, ज्या नंतर भालूंनी पॅन आणि अनेक सेलिब्रिटी सहकार्यांकडून बरेच सहानुभूती आणि समर्थन प्राप्त केले.