रिपब्लिकन पार्टी से अमेरिकी कांग्रेस के चैंबर ऑफ रिप्रेजेंटेटिव्स के सदस्य, मैट गेटज़ और जिम जॉर्डन ने ब्रिटनी स्पीयर्स पर अभिभावक के एक जोरदार व्यापार में हस्तक्षेप किया। राजनेताओं ने अभिभावकों की न्यायालयों की नियुक्ति पर सुनवाई करने के अनुरोध के साथ सभा के सदन की न्यायिक समिति से अपील की, जिससे ब्रिटनी के मामले को एक ज्वलंत उदाहरण के रूप में हाइलाइट किया गया।
गेट्ज और जॉर्डन ने अभिभावकों की अदालतों द्वारा नियुक्ति के कारण "बढ़ती सार्वजनिक चिंता" का उल्लेख किया, जिसके परिणामस्वरूप "व्यक्ति हेरफेर द्वारा दूसरों की इच्छा से स्वतंत्रता से वंचित हैं।"
राजनेताओं ने कहा कि जिन परिस्थितियों ने ब्रिटनी गार्जियन की नियुक्ति के आधार के रूप में कार्य किया है, "विवादास्पद बने" और "अपने पिता की संदिग्ध आकृति और कानूनी रणनीति", जेमी स्पीयर्स से जुड़े हुए हैं। इसके अलावा, गोएट्ज़ और जॉर्डन ने नोट किया कि भाले का मामला अकेला नहीं है और अन्य अमेरिकियों, "स्वतंत्रता से अनुचित रूप से वंचित" और "मदद नहीं मांगने में सक्षम नहीं है।"
जेमी ने अपने वकील विवियन एल टोरिन के माध्यम से राजनेताओं का उत्तर दिया, जिन्होंने कहा कि अदालत ने ध्यान से ब्रिटनी की स्थिति पर नज़र रखी है और "अत्यधिक योग्य और न्यायिक जांचकर्ता के मामले में समर्पित" के नेतृत्व में "सभी परिस्थितियों को गहराई से अध्ययन" किया है। अलग-अलग, उन्होंने नोट किया कि 201 9 तक, गायक के पास दो संपत्ति संरक्षक थे - एक निजी पेशेवर रखरखाव और जेमी स्पीयर्स। नतीजतन, टोरिन के अनुसार, ब्रिटनी ने खुद को संपत्ति के अभिभावक से अपने पिता को नियुक्त करने के लिए कहा। एक वकील के अनुसार गायक के व्यक्तित्व का अभिभावक, जेमी नहीं है - यह भूमिका नियुक्त पेशेवर द्वारा पूरी की जाती है, जिसके काम को अदालत भी इस प्रकार है।
इससे पहले, विविएन ने नोट किया कि ब्रिटनी गारंटीकरण से इनकार कर सकता है, बस एक याचिका के लिए आवेदन कर रहा है। जेमी और उनके वकील ने जोर देकर कहा कि ब्रिटनी पर अभिभावक "अपने हितों में" है।
यह सब अलग हो जाता है कि वकील खुद ही ब्रिटनी कहता है: उनके अनुसार, स्पीयर्स अपने पिता से डरते हैं। स्थिति जेमी और विवियन एल। टोरिन ने सनसनीखेज फिल्म के सार्वजनिक और लेखकों का भी विरोध किया ब्रिटनी स्पीयर्स, जिसके बाद स्पीयर्स को प्रशंसकों और कई सेलिब्रिटी सहयोगियों दोनों से बहुत सहानुभूति और समर्थन मिला।