來自共和黨黨，Matt Getz和Jim Jordan的美國國會議員的成員，介入布蘭妮·皮爾斯的監護響亮。政治家呼籲司法委員會的代表的司法委員會提出要求召開守護者法院任命的聽證會，突出了布蘭妮作為一個生動的例子。
Getz和Jordan指出，由於監護人法院的任命，由於監護人的任命，因此“個人通過操縱被他人的意願剝奪了自由”的“不斷發展的公眾關注”。
政治家表示，作為任命布蘭妮守衛“的基礎，”仍然有爭議“，與”她父親的可疑主題和法律策略“有關，傑米矛。此外，Goetz和Jordan指出，矛的案例不是唯一一個，還有其他美國人，“不公平地剝奪自由”和“無法尋求幫助”。
傑米通過他的律師Vivien L. Torin回答了政治家，他表示，該法院認真監察布蘭妮和“深深研究”的領導地位“高度合格，致力於他的司法調查員”。另外，她指出，直到2019年，歌手有兩個房地產保管人 - 私人專業守護者和傑米矛。因此，根據Torin的說法，布蘭妮自己要求將財產的監護人任命為一名父親。據律師的說法，歌手的人格的守護者不是 - 這一角色由指定的專業人士履行，法院還遵循的工作。
早些時候，Vivien指出，布蘭妮可以拒絕監護，只需申請請願。傑米和他的律師繼續堅持布蘭妮的監護是“在她自己的利益”中。
所有這一切都分歧所以律師本身表示布蘭妮：據他說，矛害怕他的父親。傑米和百年維生隊的位置也反對了聳人聽聞的鏡頭刺耳的公眾和作者，之後，矛從粉絲和許多名人同事中獲得了很多同情和支持。