Daeth y ffilm Netflix sydd i ddod o'r enw Enola Holmes, yn seiliedig ar lyfrau Nancy Springer, yn destun treial a gychwynnwyd Ystad Conan Doyle. Mae etifeddion Syr Arthur Conan Doyle yn credu bod crewyr Holmes Engor yn cael eu cynrychioli gan Netflix, stiwdios lluniau chwedlonol, cyhoeddwyr House Penguin a Muns Springer yn torri hawlfraint.
Yn 2014, penderfynwyd bod holl weithiau Conan Doyle am Sherlock Holmes, a ysgrifennwyd cyn 1923, yn awr yn barth cyhoeddus, felly roedd hawliau dim ond deg stori wreiddiol yn parhau i fod ar gyfer Stad Conan Doyle, a grëwyd rhwng 1923 a 1927. Yn ôl yr etifeddion, mae'n achos hwn o destunau sy'n gwneud sail Holi Holmes, oherwydd yn y ffilm hon bydd Sherlock a berfformir gan Henry Caville yn ddyneiddiwr sy'n gallu byw emosiynau:
Ar ôl y straeon sydd bellach yn eiddo cyhoeddus, ac mae'r Rhyfel Byd Cyntaf wedi digwydd i'r straeon sydd hawlfraint. Yn ystod y rhyfel hwn, collodd Conan Doyle ei fab hynaf yn gyntaf, a bu farw ei frawd bedwar mis yn ddiweddarach. Pan ddychwelodd Conan Doyle i Sherlock Holmes ar ôl y digwyddiadau hyn, penderfynodd roi'r gorau i ddelwedd meddyliwr rhesymegol wych gyda meddwl dadansoddol. Dylai Holmes fod yn ddynol. Felly roedd gan yr arwr gysylltiadau rhyngbersonol a'r gallu i empatheiddio. O ochr Conan Doyle roedd yn benderfyniad celf annisgwyl. Daeth Holmes yn gynhesach. Darganfu cyfeillgarwch go iawn. Roedd yn gallu mynegi emosiynau. Dechreuodd barchu menywod.
Yn ddiddorol, ar gyfer Stad Conan Doyle, nid dyma'r achos cyfreithiol cyntaf yn erbyn sinematograffwyr. Yn 2015, roedd y cwmni yn bygwth trafodion Stiwdio Miramax mewn cysylltiad â'r ffilm "Mr. Holmes", ond yna roedd yr achos wedi'i setlo gerbron y llys. Mae'n debyg y bydd rhywbeth fel hyn yn digwydd y tro hwn.