Den kommende Netflix-film kaldet Enola Holmes, baseret på Nancy Springers bøger, blev genstand for en prøve, som Conan Doyle Estate blev indledt. Heirs of Sir Arthur Conan Doyle mener, at skaberne af enolante Holmes repræsenteret af Netflix, legendariske billeder Studios, Penguin Random House Publishers og Springer Muns i overtrædelse af ophavsret.
I 2014 blev det besluttet, at alle værkerne af Conan Doyle om Sherlock Holmes, skrevet før 1923, nu er offentligt domæne, så rettighederne til kun ti oprindelige historier forblev for Conan Doyle Estate, som blev oprettet mellem 1923 og 1927. Ifølge arvingerne er det denne sag af tekster, der danner grundlaget for Enoli Holmes, for i denne film vil Sherlock udført af Henry Caville være en humanist, der er i stand til at leve følelser:
Efter de historier, der nu er offentlig ejendom, og den første verdenskrig er sket med de historier, der er ophavsretligt beskyttet. Under denne krig mistede Conan Doyle først sin ældste søn, og hans bror døde fire måneder senere. Da Conan Doyle vendte tilbage til Sherlock Holmes efter disse begivenheder, besluttede han at opgive billedet af en strålende rationel tænker med analytisk tænkning. Holmes skulle være blevet menneskelige. Så helten havde interpersonelle forbindelser og evnen til at empati. Fra siden af Conan Doyle var det en uventet kunstbeslutning. Holmes blev varmere. Han opdagede et ægte venskab. Han var i stand til at udtrykke følelser. Han begyndte at respektere kvinder.
Interessant nok, for Conan Doyle Estate, er dette ikke den første retssag mod cinematografer. I 2015 truede virksomheden sagen i Miramax-studiet i forbindelse med filmen "Mr. Holmes", men så blev sagen afgjort for Domstolen. Sandsynligvis noget som dette vil ske denne gang.