De aankomende Netflix-film genaamd Enola Holmes, gebaseerd op de boeken van de Nancy Springer, werd het onderwerp van een proef waarop Conan Doyle Estate werd geïnitieerd. De erfgenamen van Sir Arthur Conan Doyyle gelooft dat de makers van Enolant Holmes vertegenwoordigd door Netflix, Legendary Pictures Studios, Penguin Willekeurige Huisuitgevers en Springer Muns in het schenden van het auteursrecht.
In 2014 werd besloten dat alle werken van Conan Doyle over Sherlock Holmes, die vóór 1923 zijn geschreven, nu openbaar domein zijn, dus de rechten van slechts tien originele verhalen bleven voor Conan Doyle Estate, die tussen 1923 en 1927 werden gecreëerd. Volgens de erfgenamen is dit geval van teksten die de basis vormen van Enoli Holmes, omdat in deze film Sherlock uitgevoerd door Henry Caville een humanist is die in staat is om emoties te leven:
Na de verhalen die nu openbaar eigendom zijn, en de Eerste Wereldoorlog is gebeurd met de verhalen die auteursrechtelijk beschermd zijn. Tijdens deze oorlog verloor Conan Doyle eerst zijn oudste zoon, en zijn broer stierf vier maanden later. Toen Conan Doyle naar Sherlock Holmes terugkeerde na deze gebeurtenissen, besloot hij het beeld van een briljante rationele denker met analytisch denken te verlaten. Holmes had de mens moeten zijn geworden. Dus de held had interpersoonlijke verbindingen en het vermogen om zich in te leven. Van de kant van Conan Doyle was het een onverwachte kunstbeslissing. Holmes werd warmer. Hij ontdekte een echte vriendschap. Hij was in staat om emoties uit te drukken. Hij begon vrouwen te respecteren.
Interessant is dat dit voor Conan Doyle Estate is, dit niet de eerste rechtszaak tegen cinematografen. In 2015 bedreigde het bedrijf de procedure van de Miramax-studio in verband met de film "Mr. Holmes", maar toen werd de zaak geregeld voor het Hof. Waarschijnlijk gebeurt zoiets deze keer.