"Joker" Todd Phillips kan hou of nie om te hou nie, maar dit is die moeite werd om te erken dat hierdie film die kyker van betrokkenheid en refleksie vereis. Die mees bespreekte probleem in hierdie verband was die einde van die film, wat op verskillende maniere geïnterpreteer kan word. Wat het regtig gebeur? Hierdie vraag is direk aan Hoakin Phoenix aangespreek, wat die titelrol in die prentjie vervul het. Volgens die akteur het hy self nie verstaan wat die film geëindig het nie, maar dit was hierdie dubbelsinnigheid dat hy een van die voordele van Joker noem.
Volgens een van die teorieë kom die optrede van die finale daad van die film nie in werklikheid nie, maar is die vrug van 'n ontsteekte fancy Arthur Fale, wat in 'n psigiatriese kliniek tevrede is. Volgens Phoenix het hy self nie verstaan dat dit in die "joker" fiksie was nie, en wat is 'n realiteit. Die akteur het erken dat hy die film presies gehou het dat hy nie gereedgemaak het op alle vrae nie. Elke kyker moet die getoonde gebeurtenisse onafhanklik interpreteer, sy verbeelding hiervoor verbind en sodoende die "mede-outeur" van die prent word.
Phoenix het ook gesê dat hy sy eie mening het oor die einde "Joker", maar die akteur het verkies om nie sy raai te openbaar nie. Aangesien nuuskierige aanhangers nie 'n duidelike antwoord van Hoakina gekry het nie, bly hulle op kommentaar van die direkteur Todd Phillips of die mede-outeur van Scott Silver Los op. Skielik sal een van hulle deel wat in die film gebeur het.