"Joker" Todd Phillips pot agradar o no a agradar, però val la pena reconèixer que aquesta pel·lícula requereix l'espectador de la implicació i la reflexió. El tema més discutit d'aquesta connexió va ser el final de la pel·lícula, que es pot interpretar de diferents maneres. Què va passar realment? Aquesta pregunta es va dirigir directament a Hoakin Phoenix, que va complir el paper de títol a la imatge. Segons l'actor, ell mateix no entenia el que va acabar la pel·lícula, però va ser aquesta ambigüitat que ell anomena un dels avantatges de Joker.
Segons una de les teories, les accions de l'acte final de la pel·lícula no es produeixen en realitat, sinó que són fruit d'una fantasia inflamada Arturo Fale, que es va agradar a una clínica psiquiàtrica. Segons Phoenix, ell mateix no entenia gaire que estava a la ficció "Joker", i què és una realitat. L'actor va admetre que li agradava la pel·lícula exactament que no va proporcionar respostes preparades a totes les preguntes. Cada espectador ha d'interpretar de forma independent els esdeveniments mostrats, connectant la seva imaginació per a això i convertint-se així en el "coautor" de la imatge.
Phoenix també va dir que té la seva pròpia opinió sobre el final "Joker", però l'actor va optar per no revelar les seves conjectures. Atès que els aficionats curiosos no van obtenir una resposta clara de Hoakina, queden esperant els comentaris del director Todd Phillips o el coautor de Scott Silver Resol: de sobte un d'ells compartirà el que va passar a la pel·lícula de fet.