“小丑”托德菲利普斯可以喜歡或不喜歡，但值得認識到這部電影要求觀眾參與和反思。這方面最討論的問題是電影結束，可以以不同的方式解釋。到底發生了什麼？這個問題是直接解決的，他在挑戰了圖片中的標題角色。根據演員的說法，他自己並不完全明白電影結束了什麼，但這是他稱之為小丑的一個優勢的模糊性。
根據其中一個理論，電影的最終行為的行為不實際，但是令人發炎的花哨的亞瑟·凡爾·斯坦的果實，他們高興地進入精神科診所。根據鳳凰城，他自己並不明白它是在“小丑”小說中，是什麼是現實。演員承認他喜歡這部電影，他沒有向所有問題提供現成的答案。每個觀眾都應該獨立解釋所顯示的事件，連接其想像力，從而成為圖片的“共同作者”。
鳳凰也表示，他對最終“小丑”有自己的意見，但演員選擇不披露他的猜測。由於好奇的粉絲沒有得到Hoakina的清晰答案，他們仍然等待導演托德菲利普斯或斯科特銀的共同作者的評論 - 突然間，其中一個將分享電影中發生的事情。