"Joker" Todd Phillips kan het leuk vinden of niet leuk vinden, maar het is de moeite waard erkennen dat deze film de kijker van betrokkenheid en reflectie vereist. De meest besproken probleem in dit verband was het einde van de film, die op verschillende manieren kan worden geïnterpreteerd. Wat er echt is gebeurd? Deze vraag werd rechtstreeks aan Hoakin Phoenix aangepakt, die voldoet aan de titelrol in de afbeelding. Volgens de acteur begreep hij zelf niet helemaal wat de film eindigde, maar het was deze dubbelzinnigheid dat hij een van de voordelen van Joker noemt.
Volgens een van de theorieën komen de acties van de definitieve daad van de film niet in werkelijkheid, maar zijn de vrucht van een ontstoken fancy Arthur-fale, die tevreden was tot een psychiatrische kliniek. Volgens Phoenix begreep hij zelf niet helemaal dat het in de "Joker" -fictie was, en wat is een realiteit. De acteur gaf toe dat hij de film precies leuk vond dat hij geen kant-en-klare antwoorden op alle vragen heeft gegeven. Elke kijker moet de getoonde gebeurtenissen onafhankelijk interpreteren en zijn verbeelding hiervoor verbinden en zo de "co-auteur" van de afbeelding worden.
Phoenix zei ook dat hij zijn eigen mening heeft over het einde "Joker", maar de acteur koos ervoor om zijn gissingen niet te onthullen. Omdat nieuwsgierige fans geen duidelijk antwoord kregen van Hoakina, blijven ze wachten op opmerkingen van de directeur Todd Phillips of de co-auteur van Scott Silver Solve - plotseling zal een van hen delen wat er in feite in de film gebeurde.