“小丑”托德菲利普斯可以喜欢或不喜欢，但值得认识到这部电影要求观众参与和反思。这方面最讨论的问题是电影结束，可以以不同的方式解释。到底发生了什么？这个问题是直接解决的，他在挑战了图片中的标题角色。根据演员的说法，他自己并不完全明白电影结束了什么，但这是他称之为小丑的一个优势的模糊性。
根据其中一个理论，电影的最终行为的行为不实际，但是令人发炎的花哨的亚瑟·凡尔·斯坦的果实，他们高兴地进入精神科诊所。根据凤凰城，他自己并不明白它是在“小丑”小说中，是什么是现实。演员承认他喜欢这部电影，他没有向所有问题提供现成的答案。每个观众都应该独立解释所显示的事件，连接其想象力，从而成为图片的“共同作者”。
凤凰也表示，他对最终“小丑”有自己的意见，但演员选择不披露他的猜测。由于好奇的粉丝没有得到Hoakina的清晰答案，他们仍然等待导演托德菲利普斯或斯科特银的共同作者的评论 - 突然间，其中一个将分享电影中发生的事情。